Tácticas de miedo contra las adicciones

Me entero que a partir de hoy las cajetillas de cigarro mostrarán imágenes sobre los daños que podría ocasionar el consumo de tabaco a un fumador: cáncer, abortos, infartos, etc serán mostrados con el objetivo de disuadir al fumador de hacerlo. Esto gracias a la OMS quien ve al tabaco como la principal causa de muerte evitable.

Ya se esta armando la polémica sobre si la inclusión de imágenes agresivas realmente ayudarán a disminuir el consumo de tabaco y prevenir muertes por la misma, me recuerdan a las campañas en los cines que pretenden provocarme miedo de ir a la cárcel para evitar consumir piratería, de ahí que su efectividad este en entredicha.

Pero otra polémica es que los titulares de la COFEPRIS dicen que las tabacaleras como la British American Tobacco son unas mentirosas y corruptas por fomentar su consumo entre los niños y no se han reunido con ellas por ética. Ahora que si en verdad hay que proteger a los niños la misma dependencia, la Secretaria de Salud y la SEP realmente deberian regular los alimentos chatarra que se vende en las escuelas, porque cada vez se permiten mas alimentos en versiones minis o light. ¿Por qué ahi si ceden a intereses de empresas multinacionales? ¿Por qué no incluir también imágenes agresivas en los empaques sobre lo que el consumo de chatarra podria ocasionar al organismo? Recordemos que los niños mexicanos son los mas obesos de la OCDE y en adultos ya ocupamos el deshonroso primer lugar.

Creo que si hay que ser agresivos para defender a la salud de los mexicanos se tiene que ser parejo, afectando a la industria que sea.

La industria "cultural" quiere imponer un canon

La industria del cine, musical, editorial, entre otras se unieron en una Coalición por el Acceso Legal a la Cultura. Lo que es lo mismo, un lobby que pretende imponer sus intereses en la política mexicana.

Ya lograron la conocida Ley Manzanero y ahora dicen que van tras las descargas de contenidos que ellos mal llaman como "ilegales" y que para eso quieren seguir el modelo de la Sociedad autoral española y cobrar un canon.

Dicen que no van tras los usuarios sino por los fabricantes de reproductores musicales y los proveedores de internet que son los grandes beneficiados, segun ellos. Pero hay algunos puntos que hay que considerar:

1. Que el canon dicen que lo deben pagar los fabricantes de gadgets y los ISPs, pero en realidad ese impuesto a fin de cuentas lo pagan los usuarios finales, como sucede en España.
2. Que el impuesto criminaliza al usuario pues se da por hecho que la gente hace un uso ilegal de los mismos y que se lucra con lo que se descarga.
3. La gran mayoria de los usuarios no descargan musica para beneficiarse económicamente con ellos, sino para compartir con sus amigos y familiares, pero no hay lucro alli.
4. Que son ignorantes de la ley, pues la Ley Federal del Derecho al autor no indica que las descargas de contenido sean ilegales, siempre y cuando no sean con ánimo de lucro.
5. Que tambien son ignorantes en temas tecnológicos, pues tanto el iPhone como otros smartphones disponen de tiendas de musica online para comprar música legal, las cuales son muy accesibles en precios y en cambio vienen protegidos con DRM y otras tecnologias.
6. Que el fin de cobrar el canon es meramente lucrativo, no para proteger la cultura, ellos mismos lo reconocen: "... según cifras de la SGAE, los creadores ya reciben más dinero por ese impuesto que por sus derechos de autor".

Y no es cierto que se vaya a perder la riqueza cultural de México, sinceramente, que no mamen.

Fuente: El economista Via: @apisanty

Las mujeres son un peligro para México

Y lo digo porque la mayoría de ellas votarán por Enrique Peña Nieto para ser nuestro próximo presidente por el hecho de estar "guapo", ignorando que detrás de él viene el PRI de antaño, el que tanto trabajo nos costó sacar de la presidencia.

Estos son alguno de los mensajes que se pueden ver en Facebook, en la página de apoyo al gobernador mexiquense.


Hoy, ser carita es populismo, como bien menciona Cerebro en su blog.

Dia de Internet, poco que celebrar

Hoy es el Dia de Internet y en México hay poco que celebrar, pues este año pasa por sus peores momentos, veamos por qué:

1. El impuesto del 3% a las telecomunicaciones. Se aprobó a fines del año pasado y que significa un retroceso en el avance de las comunicaciones del pais.


2. El PRD propone regular el contenido de las redes sociales. En un principio fue por el alcoholímetro pero el PRD fue mas allá y dijo que las redes sociales son usadas por los cárteles de las drogas y con la ley se pretende evitar que circule información que permita transgredir la ley o difundir actividades policiales. Fue tachado de censura por los usuarios.


3. Los medios tradicionales cuestionan la veracidad de Twitter. El motivo: los rumores de matanza y amenazas difundidas masivamente en Twitter. Periodistas como León Krauze, Ciro Goméz Leyva y Adela Micha reprobaron las redes sociales por su falta de credibilidad y tacharon a los usuarios de ociosos con mucho tiempo libre que están "muy organizados" para difundir rumores, creo que desconocen el término viralidad y obviaron que esto ya se hacia por años a través del email.


4. El PRI quiere regular internet. Primero fue para censurar las criticas a sus dirigentes y ahora quieren hacerlo con el pretexto de la pirateria. El diputado del PRI Armando Baez dice que perseguir piratas no tiene sentido sin reglamentar internet y confunde a la gente con la frase "descargas ilegales" cuando sabemos que por ley no es asi. Por cierto, el diputado fue dirigente de la SUTME, asi que ya sabemos a quienes representa realmente.

Esto sin contar el ACTA cuyas ultimas reuniones se han celebrado en México, las anteriores propuestas de la Secretaria de Gobernación por regular Internet y por cierto en otros paises los lobbys anti-pirateria han usado el pretexto de la pornografia infantil para imponer un filtro global a Internet, no me sorprenderia que proximamente sea pretexto en nuestro pais.

Y a todo esto ¿que ha hecho la AMICPI? Lo mismo de todos los años.

Subirán las tarifas de taxis en Villahermosa

En una insólita medida el gobierno junto a la SCT estatal acordaron hacer cambios en el servicio de taxis de la ciudad en aras de su modernización, estos cambios representan un gran atraco al bolsillo de los ciudadanos.

Lo primero es que subirán las tarifas de taxis de acuerdo al sector de la ciudad en la que uno se encuentre, pero lo que es el colmo es que también desaparecerá el servicio colectivo. Esto quiere decir que si tomo un taxi en la calle, el conductor no podrá subir mas pasajeros para llevarlos de acuerdo a la ruta que sigamos hacia el destino que vaya, como se hacia hasta el momento. De por si es muy dificil conseguir taxi ahora será casi imposible.

Y se dice que es un atraco porque las tarifas están desproporcionadas, si antes para ir del trabajo a mi casa me cobraban 15 pesos ahora me cobrarán 30 pesos y esto segun el funcionario de la SCT son tarifas acordes a la realidad; si claro, como si Villahermosa fuera una ciudad grande y lujosa.

Aqui dejo este gráfico tomado del Diario Presente que ejemplifica mejor las cosas:


Estos cambios se harán efectivos a partir del 17 de mayo, se comprueba que este gobierno (el peor de la historia) no tiene madre y desde aqui se la recordamos a Aquiles Dominguez Cerino, el titular de la SCT, quien desde su nombramiento auguraban que no traería ningún beneficio y empeoraría las cosas, cuanta razón tenia quien lo dijo.

[Update]
Taxistas toman la Quinta Grijalva:
Proponen que regrese el servicio colectivo y sea de 20 pesos y que el especial a cualquier parte cueste $35.00

Reformas para combatir la pirateria

La cámara de diputados aprobó reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor y a la Ley de la Propiedad Intelectual, así como al Código Penal para perseguir de oficio a la piratería, esta reforma se logró gracias a las recomendaciones dadas por el IMPI, AMPROFON, etc, ademas estuvo presente Armando Manzanero quien alguna vez pretendió que los comercios dejaran de reproducir obras de dominio publico, puesto que a la sociedad autoral no le correspondía ni un peso por pagos derechos de autor :S

La reforma indica que la piratería deja la imagen de México muy mal parada y que hay 4 sectores que pierden mucho dinero: la musical, la cinematográfica, la de software y la editorial; además daña a la economía nacional y sobre todo a nuestros valores y costumbres.

La reforma principalmente comprende estos puntos:

• Que la piratería se perseguirá de oficio sin que haya denuncia, esto para agilizar la persecución del delito que actualmente tarda mucho tiempo y cuesta mucho dinero en abogados y demás a los agraviados.
• Que los consumidores de piratería también podrán ser sancionados pues estos compran los productos apócrifos a sabiendas de que se comete un delito; y si reinciden podrán ser arraigados 36 horas en prisión.
• Que ademas de pagar las sanciones correspondientes los infractores paguen una indemnización a los agraviados, que van de 10 mil a 100 mil salarios mínimos, esto porque los gastos de un juicio y pagos a abogados son mayores a lo compensado actualmente en la ley. Aparte ellos podrán solicitar indemnizaciones por daños y perjuicios.

La idea detrás de la reforma es pretender acabar con la piratería del lado de la demanda, pues según ellos ahora que sabemos que podemos ir a la cárcel y pagar sanciones se nos van a quitar las ganas de comprar productos piratas; análogo a lo de penalizar gravemente el secuestro para evitarlo.

El texto de la reforma dice que el consumo de piratería tarde o temprano provoca aumentos de precios y desabasto en los mercados, me parece que es al contrario pues los altos precios de ciertos productos como CDs musicales y software especializado orillan al consumidor a adquirir sus contrapartes piratas. La misma reforma reconoce que la piratería es muy competitiva por el simple hecho de ser mas asequibles, los agraviados deberían tomar nota de esto.

Y bueno, no defiendo la piratería ni la promuevo, pero no me parece correcto tratar de combatirla agravando las sanciones y penalizando al consumidor, porque ¿quien en primera instancia hace la primera copia de la película o música y están disponibles tiempo antes de salir a la venta? Y no es cierto que se busca proteger a la industria nacional, porque estoy seguro de que todo el software pirateado viene de fuera y la mayoría de las películas pirateadas son de Hollywood.

Iniciativa para combatir mas eficazmente la pirateria [PDF].

Visto en EfectoTequila

Paréntesis Cultural

A propósito de la propuesta de la diputada panista Valentina Díaz de reformar la Constitución a fin de eliminar el lenguaje sexista existente en la Carta Magna reproduzco un correo que me llegó hace poco.

CHIQUILLAS Y Chiquillos, la clase de Español ahora va a empezar. Mucha atención:

En español, el plural en masculino implica ambos géneros, así que, al dirigirse al público, NO ES NECESARIO NI CORRECTO decir "mexicanos y mexicanas", "chiquillos y chiquillas", "niños y niñas", etc., etc.

Como el ignorante de Fox puso de moda y hoy en día otros ignorantes (políticos y comunicadores) continúan en el error.

Decir ambos géneros es correcto solo cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc., etc.

Otro detallito lingüístico... Presidente o presidenta ?

APRENDAMOS DE UNA VEZ POR TODAS. NO > ESTOY EN CONTRA DEL GENERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE TONTERIAS ES INCULTURA, OCURRENCIA O
DESCONOCIMIENTO ?

¿Presidente o presidenta?

En español existen los participios activos como derivados verbales:
El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante
El de existir, existente.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es "ente".
El que es, es el ente.
Tiene entidad.
Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente'.

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente de su género. Se dice capilla ardiente, no ardienta.

Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
Se dice comerciante, no comercianta

Un mal ejemplo sería:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta.

¿Qué mal suena ahora Presidenta, no?
Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando.

¿Que tal, es necesaria o no esta reforma? A veces en el afán de expresarnos políticamente correctos lo hacemos mal.

El Presidente es un pendejo

Pero no el presidente municipal, me refiero al señor Presidente de la República Mexicana: Felipe Calderón Hinojosa.

Ahora resulta que comentar sobre la realidad del pais, de las quejas por inseguridad y de la falta de empleo es hablar mal de México y magnificar los problemas; decir que México esta jodido es ser traidor a la patria y que si los medios de comunicación publican en primera plana las mantas con narco-mensajes del crimen organizado es cumplir con su cometido de aterrorizar a la población y esta mal, pero ¿no que había libertad de expresión?

En tiempos del PRI los medios oficialistas en la radio y la televisión callaban sobre lo que veian, los asesinatos políticos y crímenes se ocultaban y ¡ay de aquellos que destaparan cloacas! porque eran silenciados a la fuerza; eso ya no debe pasar en la "era del cambio", pues ahora simplemente tenemos una sociedad un poco mas abierta, mas democrática y con nuevas tecnologías y, sobre todo, menos sumisa.

Y no, aunque no estoy de acuerdo en achacar todos los problemas al presidente, pues cada uno debe ver como salir adelante, ni culpar al gobierno por los asesinatos del crimen organizado creo que ser realistas con la situación no es deporte nacional, simplemente es impotencia, hartazgo y decepción y no es el primer presidente ni el ultimo en ser increpado por sus acciones o por lo que deje de hacer.

¿Y por qué los videojuegos contribuyen a la perdida de valores? Calderón debería comprarle a sus hijos videojuegos acorde a su edad, para eso existen clasificaciones por contenido, así no necesitaría decomisarle algún juego a su hijo.

Y para finalizar, estoy de acuerdo con los dichos del Monero Hernández: Ahora, pienso que Calderón es más pendejo que Fox, sencillamente porque él cree que no lo es.

Via: FCH se lanza contra medios y los que hablan mal del país

Spots vs Luz y Fuerza del Centro

Hace poco vi unos de los ultimos spots-propaganda del gobierno sobre la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, en este ultimo mostraba a un cobrador de la luz pidiendo a una familia, además del cobro del recibo, una cantidad extra de dinero.

Yo estoy convencido que LyFC era una empresa ineficiente y costosa y que era necesaria su liquidación como medida para sobrevivir a la crisis, sin embargo, creo que los spots ya rayan en la demonización, que son usados para legitimar la medida y crear antipatía hacia la empresa.

Esos spots pretenden convencer a los ex-consumidores de que las cosas seran mejor con la CFE, y hacen afirmaciones a la ligera como "ahora permitirá la instalación de mas empresas... generando mas y mejores empleos" o "tendrás un mejor servicio de luz con un cobro claro y transparente"; si, como si la CFE no diera un mal servicio y no encontráramos cobros fantasmas en los recibos, incluso esto ultimo es la causa más comun de quejas contra la CFE.

Otro spot menciona que aparte de los cobros por el servicio recibía un subsidio anual "que este año llegó a 42 mil millones de pesos". Siendo parejos habría que revelar que el SNTE recibió 100 mil millones de pesos de la SEP en el 2006 ("pagados con tus impuestos", como diria el spot), los cuales aparentemente se distribuyeron entre los estados para evitar su fiscalización. El SNTE también es muy caro, corrupto e ineficiente.

Y bueno, no estoy defendiendo a Luz y Fuerza ni a su sindicato, simplemente hay que ser parejos y realistas. Como dijera Ramon Mier en su blog: Yo voy a alzar mi voz en contra de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro... hacían que la CFE y el SUTERM parecieran buenos en comparación.

Petición para eliminar el impuesto a las telecomunicaciones

A raíz de que ayer la cámara de diputados aprobó el impuesto del 3% a las telecomunicaciones, como parte de los impuestos contra la pobreza se realizó una carta que se enviará a los legisladores con el fin de que den marcha atrás con esa medida.

La carta dice:

To: Cámara de Diputados y de Senadores de México
México, Distrito Federal a 20 de Octubre del 2009.

A los Diputados y Senadores que representan a la ciudadanía mexicana.

A través de la historia México ha sido devastado por crisis de muchos tipos a las cuales se les ha hecho frente con distintas estrategias, algunas acertadas y otras, en su mayoría, erróneas. Hoy en día enfrentamos una crisis económica a la cual se le ha hecho frente con medidas anticíclicas que han logrado un efecto en parte favorable y por otro lado con iniciativas para ampliar la captación de recursos económicos a través de los impuestos.

En éste caso nuestra petición para que sea considerada por ustedes es la que gira entorno al impuesto del 3% a las telecomunicaciones, específicamente Internet.

Pensamos que al aplicar éste impuesto, por considerar Internet un medio “de lujo”, será un gran error de su parte, ya que limitarán en muchos sentidos el desarrollo más que apoyarlo. Consideramos que la aplicación de ésta medida podría ser incluso contraproducente.

Internet se ha convertido en un recurso educativo, económico, cultural, recreativo para muchos ciudadanos mexicanos que votamos por ustedes para representarnos y no lo están haciendo.

Pensamos que un equivalente a éste impuesto sería querer cobrar por hacer deportes, o actividades que elevan la calidad de vida de la ciudadanía. El Internet incluso debería considerarse como un derecho o un elemento de la canasta básica.

La aplicación de esta medida denota poca creatividad, poco interés por el desarrollo de cualquier tipo y una mentalidad retrógrada la cual en lugar de fomentar el desarrollo lo limita.

Exigimos reflexión, que se replantee ésta iniciativa para que en lugar de limitar éste recurso tecnológico, pueda promoverse con una visión que eleve la calidad de vida de la ciudadanía. Existen países como Finlandia dónde éste tipo de medio se ha convertido en un derecho para los ciudadanos no un lujo.

Recuerden que los que enviamos este documento somos ciudadanos que votamos ¿quien va a defender al votante de nueva generación? donde el índice de votos está muy por debajo del promedio nacional.

No al impuesto del 3% en Telecomunicaciones. Exigimos que representen nuestros intereses.

Atentamente.

La Comunidad de Ciudadanos Mexicanos Usuarios de Internet.

No creemos que con ese impuesto se vaya a acabar internet en nuestro pais, son unos pesos mas que tenemos que pagar pero que a mayor escala es mucho dinero lo que recaudará el gobierno. Nos quejamos porque se supone que se aprueba porque el gobierno necesita financiamiento el cual no tiene por la crisis, pero estamos seguros que cuando acabe la crisis los nuevos impuestos no serán abolidos, como sucedió con la tenencia y los juegos olimpicos del 68. Y nos quejamos porque es contradictorio que los legisladores impongan mas tributos a la población y al mismo tiempo regalan por 3 años la concesión a Televisa por el uso de la frecuencia de banca ancha, en palabras del diputado Javier Corral.

Bueno pues la petición esta en linea para ser firmada. Internet no es un lujo, es una necesidad.

Relacionada: Oposición a impuestos especiales a las telecomunicaciones y servicios de Internet

Si el gobierno no rescata a tu familiar secuestrado ¡que te lo pague!

La señora Isabel Miranda de Wallace, cuyo hijo fue secuestrado y nunca más apareció propuso esta medida para apoyar a los familiares de victimas de secuestros, un cáncer en la seguridad de nuestro país. En resumen propone que las viudas de secuestrados obtengan una pensión del gobierno, que los secuestrados no pierdan su trabajo y que tentativamente estos dejen de pagar impuestos.

A mi modo de ver las cosas, no se podría lograr que esto sea aprobado como Ley Federal de Victimas (a menos que el PVEM o algun candidato populista la haga suya); creo que no es buena idea en plena crisis económica, en la cual el gobierno necesita dinero para financiarse en vez de dar compensaciones a las victimas. Y hay otro escenario, del mismo modo que algunas personas tratan de hacerse el muerto para cobrar un seguro de vida ¿se imaginan cuantos secuestros fantasmas ocurrirían, cuantos estafarían al gobierno? Y solo para obtener dinero fácil y evadir impuestos.

No, me parece que ése no es el camino, la idea por cierto tampoco resolvería el problema de los secuestros, tal como la pena de muerte tampoco lo haría.

Crimen politico

Despues del asesinato que tiene conmocionada a toda la sociedad tabasqueña vuelven a surgir voces enardecidas pidiendo la pena de muerte para los asesinos y penas mas severas para los menores criminales. De esto supongo que habrá tomado nota el PRI para utilizarlo como bandera política en tiempos de elecciones locales, a fin de cuentas uno de sus candidatos fue el asesinado.

Lo que no entiende la sociedad es que estos castigos son vengativos mas que preventivos y eso no solucionará el problema de la inseguridad en el estado. ¿Quién confiaría en una justicia corrupta e ineficiente que inventa culpables y siembra evidencias?

La sociedad tabasqueña es muy manipulable y no me extraña que ese discurso populista logre hacer ganar al PRI.

"Nos interesa la homeopatia, la acunputura y la medicina herbal": José Córdova Villalobos

Estas son las palabras que el Secretario de Salud mexicano reveló al referirse sobre el viaje que hizo a China con el fin de levantar restricciones comerciales y adquirir vacunas baratas para la lucha contra la influenza humana y enfermedades crónicas.

Todos mundo sabe que estas terapias alternativas no tienen ningún sustento científico que las avale, por eso son llamadas pseudociencias y no son recomendadas por los médicos. Muchos estudios han desmitificado su eficacia y han declarado que sus efectos solo estan en la mente, lo que nos hace pensar que en realidad se produce un efecto placebo en los pacientes. Incluso hace unos dias la OMS alertó sobre el uso de la homeopatía en el tratamiento de enfermedades con alta indice de mortalidad como es el caso del SIDA, la gripe común, la malaria, etc.

¿Sabrá todo esto el secretario de salud? Ese ministro que anteriormente ha antepuesto sus creencias religiosas a métodos efectivos de planificación familiar, el reflejo de un gobierno lejos de la ciencia.

Bonus: "Urgencias en un hospital homeopático"

Via: México y China liman asperezas tras influenza y EfectoTequila

Ambiciones

En México, llegar a la Cámara de Diputados se ha convertido en la aspiración de quienes, queriendo hacerse millonarios, prefieren el camino fácil de las prerrogativas, las compensaciones, sueldos enormes, los bonos y aguinaldos, la exención de impuestos, viajes y celulares pagados, los regalos de los intereses particulares.
[...]
A diferencia de nuestros diputados, los concursantes en programas de televisión que aspiran a ganar grandes cantidades de dinero necesitan conocimientos, a veces triviales, a veces sofisticados, una buena dosis de audacia, iniciativa, creatividad e imaginación... atributos que en un diputado serian mal vistos.

Soledad Loaeza en ¿Quién quiere ser diputado?

En relación al fraude millonario que los diputados cometen al erario.

Relacionada: De grande quiero ser diputado

Justicia, "caiga quien caiga". O'RLY?

Desde Panamá el presidente Felipe Calderón tocó el tema de la tragedia de la guarderia en Hermosillo, que puso en evidencia los malos manejos de las guarderías y los negocios de los políticos involucrados.

En tales declaraciones dijo que ordenó al procurador Eduardo Medina Mora que llegue al fondo de la investigación para castigar a quienes resulten responsables: caiga quien caiga... porque estoy convencido de que los responsables de esta tragedia deben ser llevados a la justicia y sin distingos de ningún tipo, de relaciones políticas, de parentescos, de filiaciones partidistas.

Inmediatamente me vino a la mente el recuerdo de una de sus promesas de campaña:

¿Le creemos?

Por eso no suena descabellada la inciativa "Mi voto por tu compormiso" de Alejandro Marti.

Las lagunas del registro nacional de celulares

Como ya todos sabemos debemos registrar nuestras lineas de telefonia celular con nuestros datos privados (so pena de que sea cancelada la linea), para que en el caso de que cometamos un delito usando el celular las autoridades puedan facilmente consignar responsabilidades, esto como parte del rimbombante Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad. Los legisladores creyeron dar un golpe a los delincuentes. Pero sorpresa, los legisladores no pudieron preveer de que manera falla esta medida. Y es que no se les ocurrió que el crimen organizado pudiera evadir dicho registro ni tomaron en cuenta la corrupción generalizada en nuestro pais. Simplemente teniendo de cómplice a un gerente de una compañia de telecomunicaciones echa por tierra la efectividad del registro.

Al enterarnos de esto nos damos cuenta que los señores del congreso no solo atentan contra nuestra privacidad, como defiende la CNDH, sino que nos expone al crimen y les facilita la localización de posibles victimas al tener conocimiento de nuestros datos. ¿Pensaron todos los posibles escenarios al incluir la medida en el acuerdo de seguridad?

Aun existiendo el registro los delincuentes puedan cometer sus ilícitos anónimamente. Existe una prática llamada SMS Spoofing con el que es posible reemplazar el remitente del mensaje por otro, en este caso el delincuente podría falsear el origen de los mensajes que envíe. En internet hay muchos servicios que permiten enviar mensajes de texto gratuitamente, ¿que impide que los delincuentes lo usen para extorsionar?

Al parecer una vez más se legisló a lo wey.

Relacionadas:
El registro de los celulares
Computer Crime Research Center: SMS Spoofing

México, a nivel mundial

En 10 años el Sindicato de Maestros ha recibido grandes aumentos en sus salarios, lo que los lleva a ganar practicamente lo mismo que gana un maestro en Finlandia y Hungria, según la OCDE.

Tal parece que los mexicanos estamos a nivel mundial pero en todo lo malo, el segundo lugar de países con mas obesos en el mundo, primer lugar en el numero de niños en desnutrición de América Latina, primeros lugares en la lista de países que violan los derechos de los migrantes, primer lugar en secuestro a nivel mundial, segundo en mayor producción y distribución de pornografía infantil por internet, etc, etc.

Pero volviendo al tema de la educación, el informe de la OCDE llamado Estudio Internacional sobre Docencia y Aprendizaje (TALIS) resulta paradójico, pues a pesar que los salarios de los maestros están a nivel de aquellos países los resultados del examen PISA muestra que los estudiantes mexicanos están en los últimos lugares de desempeño en matemáticas, lectura y ciencias, materias consideradas de creciente importancia en las economías basadas en la tecnología. Uno pensaría que con semejantes salarios y poder del SNTE la educación debería estar también a nivel mundial.

Pero no es asi, pues resulta que a diferencia del nuestro, el sindicato de maestros de Finlandia si vela por mejorar la educación y sus agremiados participan en el desarrollo de políticas educativas, allí los maestros son respetados y su trabajo ni siquiera necesitan supervisores. Todo lo contrario al mexicano que solo "cuida" los salarios y es usado como chantaje político por su lideresa, cuya eficiencia como maestra ya quedó demostrada.

El TALIS será presentado hoy a las 12 del dia.

Via: El Universal

A Elba Esther Gordillo se le lengua la traba

En los festejos del Día del Maestro, Elba Esther Gordillo, mejor conocida como "la mamá de Chucky" y quien es la lideresa del Sindicato de Maestros del país, el sindicato más grande de América Latina dio un discurso en la que no pudo pronunciar correctamente y en 2 ocasiones la palabra epidemiológica.

Que pena me da, esto tan solo es un reflejo del nivel de la educación básica en México, que ella misma controla (Josefina Vazquez Nota solo fue un títere) y aunque el gobierno federal quiera implantar medidas que favorezcan la educación publica debe contar con la anuencia del SNTE. Con semejante calidad de maestros ¿cuando va a mejorar la educación?

[Update] El SNTE tiene su “paraíso”

Youtube retira video contra Fidel Herrera, pero no debido al IFE

Al parecer los priistas lograron la eliminación del video que denigra al gobernador de Veracruz, aunque lo cierto es que no fue por exigencia del IFE, pues éste no tiene la facultad para regular videos en internet (y supongo que cualquier otro tipo de contenido) segun los diputados. Finalmente fue removido por una reclamación de copyright realizada por EMI MUSICAL.

Otras personas copiaron el video desde que se supo el caso del PRI-IFE-Youtube, y estan volviendo a subirlo, pero si Youtube eliminó el original por las razones de copyright me temo que probablemente estos también serán eliminados del sitio.

Me llama la atención el pánico del IFE con respecto a las supuestas campañas sucias porque puede ser un parteaguas para que se pida la regulación de contenidos en internet como ya ha solicitado el PRI y como timidamente lo ha sugerido el senador Francisco Javier Castellón , el mismisimo presidente de la comisión de ciencia y tecnologia del senado. Espero que los politicos que no sean del PRI entren en razón como lo ha hecho Germán Martinez y se corten esas intenciones de regular un medio que, por lo menos en México, es el más democrático que tenemos.

Relacionadas:
Propone PRI-Veracruz regular campañas por Internet
PAN acusa al PRI de querer censurar internet

¿Cuales son las peores drogas?

Este gráfico nos muestra los efectos de 6 drogas o sustancias que pueden provocar adicción o daños al organismo; ellos son: la nicotina, heroína, cocaína, alcohol, cafeína y marihuana.


Se observa que los efectos de la marihuana -salvo la intoxicación- son menos severos que otras sustancias como la nicotina o el alcohol, las cuales paradojicamente si se venden legalmente. En nuestro pais, debido a la reciente Ley Antitabaco, los establecimientos ya no pueden vender solo 1 cigarrillo, sino la cajetilla entera y el alcohol es la tercera causa de muerte en los hombres, según reconoce la SSa.

Debería tomarse un debate abierto y serio en torno a la legalización de la marihuana y no rechazar las propuestas; deberían los diputados y los dirigentes de las instituciones de gobierno tomar en cuenta los datos anteriores.

Marijuana is safer than alcohol Via EfectoTequila