Ya lograron la conocida Ley Manzanero y ahora dicen que van tras las descargas de contenidos que ellos mal llaman como "ilegales" y que para eso quieren seguir el modelo de la Sociedad autoral española y cobrar un canon.
Dicen que no van tras los usuarios sino por los fabricantes de reproductores musicales y los proveedores de internet que son los grandes beneficiados, segun ellos. Pero hay algunos puntos que hay que considerar:
- Que el canon dicen que lo deben pagar los fabricantes de gadgets y los ISPs, pero en realidad ese impuesto a fin de cuentas lo pagan los usuarios finales, como sucede en España.
- Que el impuesto criminaliza al usuario pues se da por hecho que la gente hace un uso ilegal de los mismos y que se lucra con lo que se descarga.
- La gran mayoria de los usuarios no descargan musica para beneficiarse económicamente con ellos, sino para compartir con sus amigos y familiares, pero no hay lucro alli.
- Que son ignorantes de la ley, pues la Ley Federal del Derecho al autor no indica que las descargas de contenido sean ilegales, siempre y cuando no sean con ánimo de lucro.
- Que tambien son ignorantes en temas tecnológicos, pues tanto el iPhone como otros smartphones disponen de tiendas de musica online para comprar música legal, las cuales son muy accesibles en precios y en cambio vienen protegidos con DRM y otras tecnologias.
- Que el fin de cobrar el canon es meramente lucrativo, no para proteger la cultura, ellos mismos lo reconocen: "... según cifras de la SGAE, los creadores ya reciben más dinero por ese impuesto que por sus derechos de autor".
Y no es cierto que se vaya a perder la riqueza cultural de México, sinceramente, que no mamen.
Fuente: El economista Via: @apisanty
1 comentarios:
Os recomiendo este post que acabo de publicar en mi blog, que aporta un punto de sátira a este tema:
http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/06/intercambio-y-prestamo-en-2022.html
Publicar un comentario